Это визуальное исследование посвящено трансформации художественных направлений XX века — часто заканчивающихся на «-изм» (кубизм, сюрреализм, конструктивизм и др., сюда также относится и, например, поп-арт) — в современные эстетики массовой визуальной культуры XXI века, называемые с суффиксом «-кор» (barbiecore, balletcore, weirdcore, и т. д.). Через сопоставление визуальных кодов, смыслов и функций исследование показывает, как манифестные идеологии и авангардные жесты прошлого превратились в стилистические «настроения» и формы визуальной самоидентификации в цифровую эпоху. Проект анализирует, как сдвинулась функция визуального языка: от попытки изменить общество — к желанию выразить себя.
Материал будет отбираться на основе сопоставления визуальных и концептуальных признаков между историческими художественными течениями XX века и современными визуальными эстетиками, распространяемыми в цифровой среде. Основные критерии отбора: • Визуальные характеристики (форма, композиция, цвет); • Идеологическая и культурная функция (почему это было/есть актуально); • Механизмы распространения и восприятия (плакаты, галереи, соцсети, Pinterest и др.); • Исторический и культурный контекст возникновения. Источники включают: • Музейные и архивные коллекции (MoMA, ГМИИ, Tate Modern); • Современные платформы визуального контента (соцсети, Pinterest, видеохостинги); • Научные статьи, манифесты, культурологические и социологические исследования.
Рубрикатор
1. Введение 1.1. Что такое «-измы» и «-коры»? 1.2. Почему важно проследить связь между ними? 2. От манифеста к мудборду 2.2. Как изменилась функция визуального языка 2.3. Каналы распространения 3. Пять визуальных родословных: кейсы трансформации 3.1. Конструктивизм → Techwearcore 3.2. Сюрреализм → Weirdcore 3.3. Поп-арт → Barbiecore 3.4. Символизм → coquettecore 3.5. Модернизм → Scandicore 4. Механика превращения: как и почему -измы стали -корами 4.1. Упрощение и повторение 4.2. Циркуляция через алгоритмы и образы без контекста 4.3. Эмоционализация 4.4. Ироническая дистанция 5. Заключение 6. Список иллюстраций и источников
В главе «Введение» представлено описание понятий «-изм» и «-кор» как культурных феноменов, обоснование актуальности исследования и формулировка гипотезы для выявления, какие изменения произошли в роли визуальности и художественного высказывания. В первой главе «От манифеста к мудборду» будут рассмотрены ключевого различия между «-измом» и «-кором» — от коллективных идеологий и художественных программ к индивидуализированным визуальным сборкам, выражающим личность. Сопоставление способов распространения: галереи и журналы против соцсетей и Pinterest. В следующей главе «Пять визуальных родословных» произойдет сравнение визуальных эстетик в духе «до и после», где каждая пара рассматривается через: • форму и стилистику, • контекст появления, • идеологическое и культурное значение, • примеры использования и влияния в масс-медиа. Далее будет представлена механика превращения этих стилей через анализ культурных, технологических и социальных причин: крах утопий, наступление новой визуальности, ускорение визуального потребления, новые каналы эстетического формирования (Pinterest, соцсети, нейросети), всеобщее упрощение. В заключении будет ответ на вопрос: можно ли считать, что визуальная культура стала поверхностнее — или она просто изменилась? Возможны ли в будущем «новые -измы», или только «новые -коры»?
Насколько обоснованно утверждение, что эстетики современной молодежной культуры (так называемые «-коры») представляют собой переработанные визуальные и идеологические коды художественных «-измов» XX века, или же мы имеем дело с принципиально новой визуальностью, порожденной цифровыми технологиями и изменением роли искусства в обществе?
Введение
Что такое «-измы» и «-коры»?
Визуальная культура XX и XXI веков развивалась скачкообразно, отрываясь от прошлого и снова возвращаясь к нему в новых формах. В XX веке художники стремились создавать новые художественные языки, сопровождая их манифестами, теорией и революционными идеями — так появились -измы: кубизм, сюрреализм, экспрессионизм, конструктивизм и другие. Каждый из них был не просто стилем, но идеологией: формой критики реальности и попыткой её преобразовать.
Суффикс «-изм» обозначал целостную систему взглядов, заявлявшую о себе громко, радикально и коллективно. Это были движения с программой, лозунгами и визуальной стратегией. В них художник рассматривался как носитель идеи, а произведение — как манифест.


«Лучших сосок не было и нет», Владимир Маяковский и Александр Родченко, 1923 год // Фанатский плакат по фильму «Барби», неизвестный автор, 2023 год
В XXI веке визуальная культура расщепилась на множество эстетик, часто не имеющих центра, идеологии или общей цели. Они оформляются под именем -коров (от англ. core — «ядро»), таких как barbiecore, cottagecore, balletcore, weirdcore и др. Эти визуальные языки не претендуют на художественную революцию, но выражают определённое «настроение» или стиль жизни, часто через цифровые образы, одежду, макияж, интерьер, музыку. Они существуют как визуальные конструкторы идентичности, где каждый человек может собрать свой образ, как мудборд.


«Авиньонские девицы», Пабло Пикассо, 1907 год // Мудборд по weirdcore, неизвестный автор, 2020-е годы
Почему важно проследить связь между ними?
На первый взгляд «-измы» и «-коры» принадлежат разным мирам: один — высокоинтеллектуальный, другой — массовый; один стремился изменить общество, другой — лишь выразить настроение. Но при внимательном взгляде становится ясно: между ними существует непрерывная связь. Многие визуальные коды современных эстетик отсылают к формам и образам модернизма, авангарда, поп-арта — только теперь они интерпретированы заново, в условиях цифровой среды и алгоритмической культуры.
Важно понять, почему и как художественные идеи XX века «перекодировались» в визуальные стили XXI века. Это помогает увидеть, как меняется роль визуальности в обществе: от коллективного жеста — к индивидуальному самовыражению, от идеологии — к имиджу, от манифеста — к мем-эстетике.
Исследование этой трансформации позволяет взглянуть на современную культуру не как на «упрощённую» или «поверхностную», а как на новую систему смыслов, в которой прошлое постоянно возвращается — но уже в другом формате.


«Банки с супом Кэмпбелл», Энди Уорхол, 1962 год // Реклама Coca-Cola, 2010-е годы
От манифеста к мудборду
Как изменилась функция визуального языка


«Манифест Дада», Хуго Балль, 1916 год // Гравюра «Собор» с обложки «Манифеста Баухауса», Лионель Фейнингер, 1919 год
В XX веке визуальный язык служил манифестацией идеи. Каждое художественное течение имело программу, лозунг, конфликт. Художник не просто создавал образ — он вступал в диалог с обществом, выдвигал утопию или отрицал старое.
Сегодняшние визуальные стили — это не вызов, а выбор. Коры не требуют менять мир — они собираются вокруг ощущения, личного вкуса, ностальгии, визуального комфорта или тревожности. Мудборд заменил манифест. В нём нет автора — только виральность.
Произведение стало коллекцией. Манифест — подборкой референсов. Идеология — тоном и фильтром.
Мудборд по goblincore, неизвестный автор, 2020-е годы // Мудборд по balletcore, неизвестный автор, 2020-е годы // Мудборд по mermaidcore, неизвестный автор, 2020-е годы
Каналы распространения
Тогда: книги, манифесты, галереи, журналы. Ограниченная публика, высокая ставка на «вечность».
Сейчас: Pinterest, видеохостинги, соцсети. Открытые алгоритмы, ставка на «вирусность».
Измы нуждались в институции, а коры живут в онлайн-облаке. Художник XX века звал за собой. Пользователь XXI века просто постит и лайкает.


«Art of This Century» — Surrealist Gallery with Peggy Guggenheim and Friedrich Kiesler, около 1938 года // Вид главной страницы Pinterest по запросу «weirdcore», 2025 год


Фото с выставки «0,10», 1915 год, галерея // Вид страницы Pinterest по запросу «geometrycore», 2025
Пять родословных
От конструктивизма — к techwearcore
Конструктивисты верили в форму как результат функции. Их башни, плакаты, костюмы, фотографии — всегда про утилитарность, структуру и дисциплину формы. Сегодня эти идеи на удивление органично звучат в techwearcore. Городская одежда с водоотталкивающими тканями, многофункциональными застежками и карманами, асимметричными швами — это манифест нового урбанизма. Как и сто лет назад, человек помещается в жёсткий контур мегаполиса, и одежда становится интерфейсом между телом и агрессивной средой. Techwearcore — прямой наследник конструктивизма, только без политической риторики: теперь форма не ради революции, а ради выживания в хаосе города.
«Девушка с „Лейкой“», Александр Родченко, 1934 год // «Пожарная лестница», Александр Родченко, 1925 год // «Балконы», Александр Родченко, 1925 год
Родченко строит изображение как систему: линии, оси, диагонали, ритмы — не ради красоты, а для убеждения. Такая же логика лежит в основе techwearcore: одежда строится как утилитарная архитектура тела. Конструктивизм стремился к идеальной форме будущего человека — techwearcore делает это на уровне повседневного гардероба, готового к апокалипсису, офису и бегству одновременно.
Techwearcore от бренда одежды OH Vault, около 2017 года
От сюрреализма — к weirdcore




