Социальная жилая архитектура: советский и западноевропейский опыт
Концепция
Тема социальной жилой архитектуры занимает особое место в истории градостроительства XX века. Возникнув как ответ на стремительно растущие потребности индустриального общества, она выступила не только серьёзным техническим вызовом, но и полем реализации амбициозных идеологических концепций. Особенно ярко это проявилось в условиях противоборства двух политико-экономических систем — социалистической и капиталистической, получивших развитие соответственно в государствах соцблока и странах Западной Европы.
Советская архитектура стремилась воплотить идеи равенства, коллективизма и базовых благ для всех. Так советские города развивались, начиная с конструктивистских экспериментов 1920-х годов до типовой застройки хрущёвского и брежневского периодов. В свою очередь западноевропейские страны искали пути интеграции социального жилья в рыночную экономику: разработка гуманистических подходов к массовому жилью шла бок о бок с обеспечением экономического роста, решением проблем миграции и урбанизации.
Как бы то ни было, в странах каждого из двух блоков социальное жильё во многом определяло облик городов. До сих пор в этих домах, комплексах зданий и целых кварталах живут миллионы людей. Многие из этих проектов и сегодня значительно влияют на ландшафт и инфраструктуру спальных районов, понимание и ощущение городской среды.
Микрорайон «Северное Чертаново», Москва, 1980-е
Это исследование посвящено сравнительному анализу социальной жилой архитектуры второй половины 20-го века в Советском Союзе и Западной Европе. В работе рассматриваются основные этапы и модели развития, типология зданий, а также социальные и культурные последствия решений, на основе которых развивалась каждая из этих систем. Цель исследования — выявить общие черты и принципиальные различия в подходах к организации доступного жилья в условиях социализма и капитализма. В этом контексте представляется важным понять, как архитектура может формировать — или разрушать — представления о комфортном жилье.
Билмермер, Амстердам, 1970-е (реновация)
Гипотеза исследования может быть сформулирована следующим образом: в целом социальное жильё в Советском Союзе и Западной Европе развивалось по-разному с опорой на принципиально разные социально-экономические парадигмы, но в некоторых случаях приходило к одними и тем же ошибкам и достижениям.
Визуальное исследование поделено на две логические части: «Советский опыт» и «Западноевропейский опыт». В поиске эмпирического материала были рассмотрены десятки проектов социального жилья, и уже из них выбраны наиболее репрезентативные: заметные, достаточно известные, отражающие ключевые тенденции эпохи.
Важно отметить, что под социальным жильем в данном исследовании понимаются проекты, направленные на размещение большого количества людей (в основном представителей рабочего класса). Нередко такие проекты стремились решить целый комплекс социальных задач: от пространственного «программирования» бытового комфорта до создания зеленых зон, больниц, детских садов, торговых площадей, школ и т. д. Необходимо сразу отметить, что далеко не всегда эти задачи удавалось решить на праКтике.
В первой части исследования рассматриваются такие архитектурные сооружения, как Дом аспиранта и стажера, дом-кольцо, жилой квартал в Северном Чертаново, дом-корабль в Москве.
Во второй части рассмотрены проекты из разных западноевропейских стран ради большей репрезентативности материала. Речь о Парк Хилл (Park Hill) в Шеффилде, Галларатезе (Gallaratese) в Милане, Билмермер (Bijlmermeer) в Амстердаме, Альт-Эрлаа (Wohnpark Alterlaa) в Вене.
Советский опыт
Дом аспирантов и стажёров МГУ (ДАС) изначально задумывался как «Дом нового быта» для молодых специалистов и их семей. Однако в 1971 году он был передан Московскому государственному университету, и с тех пор используется как общежитие для студентов, аспирантов и преподавателей.
Дом аспиранта и стажера, Москва, 1970-е
Проект был разработан в период с 1965 по 1971 годы архитектором Натаном Остерманом. Вдохновлённый идеями Ле Корбюзье и советскими домами-коммунами 1920-х годов, Остерман стремился создать уникальное жилье, в котором сочетались бы личное пространство и элементы коллективной жизни. Комплекс состоит из двух 16-этажных корпусов, соединённых двухэтажным переходом.
Дом аспиранта и стажера, Москва, 1970-е
По первоначальному проекту каждый этаж должен был включать общую кухню-столовую, прачечную, детский сад, спортивный зал, библиотеку и другие общие зоны. Однако несмотря на изначально масштабные планы, часть запланированных удобств так и не была реализована. Сейчас административный корпус (переход между двумя башнями) оборудован столовой, спортивным залом, бассейном, библиотекой, актовым залом и прочими общественными пространствами, а в самих 16-ти этажных башнях-корпусах живут студенты.
Дом аспиранта и стажера, Москва, 1970-е
Проект выполнен в духе советского модернизма, который характеризуется сочетанием функциональности, рационализма, отсутствием обильного фасадного декора и акцентом на простоте форм. Использование типовых модулей, строгой геометрии, а также создание общественных пространств — все это отражает принципы модернизма, адаптированного к советской реальности. ДАС — яркий пример нового социального жилья, в котором есть симбиоз технического прогресса и коллективистских идей.
Дом аспиранта и стажера, Москва, 1970-е
Дом-кольцо — уникальный пример экспериментальной жилой архитектуры советского периода, появившийся в 1970–1980-х годах. Эти здания (всего их два на западе Москвы) привлекают внимание своей необычной формой, отличающейся от традиционных панельных домов. Проекты демонстрируют собой попытку архитекторов найти новые пространственные решения.
Дом-кольцо, Москва, конец 1970-х
Круглые дома создавались в русле экспериментов по улучшению качества жизни в массовой жилой застройке. Необычная форма должна была способствовать формированию чувства общности среди жителей за счет большого центрального двора.
Однако довольно скоро стало ясно, что как раз такое решение вызывает дискомфорт у жителей, окна квартир которых выходят «внутрь» кольца. Любой шум и крики детей отражались от стен, что мешало спокойной жизни. Также из-за формы здания во дворе часто было ветрено, а часть квартир была лишена должной инсоляции.
В доме расположено около 1000 квартир, но при этом не было создано необходимой инфраструктуры (школ, детских садов, магазинов и больниц). В связи с этим жители дома использовали существующую инфраструктуру, что привело к ее перегрузке. Тем не менее, сегодня эти дома рассматриваются как нетривиальный архитектурный опыт советской эпохи.
Дом-кольцо, Москва, конец 1970-х
Микрорайон «Северное Чертаново» был построен с 1978 по 1980 годы по проекту инженера Льва Дюбека. Комплекс был задуман как экспериментальный проект для рабочего класса с квартирами повышенной комфортности.
Микрорайон «Северное Чертаново», Москва, 1980-е
Одной из главных особенностей комплекса являются переходы между корпусами, благодаря которым можно было перейти из одного конца «микрорайона» в другой, не выходя на улицу. Это оказалось важным еще и потому, что способствовало укреплению городского сообщества и усилило социальные связи между жителями комплекса. Кроме этого, была создана качественная инфраструктура: школы, детские сады, торговые площади, расположенные непосредственно в жилых домах.
Микрорайон «Северное Чертаново», Москва, 1980-е
Также в комплекс оказался прогрессивным с технической точки зрения: впервые в СССР в проекте предусматривалась возможность изменения внутренней планировки квартир, благодаря использованию облегчённых перегородок. Под каждым жилым домом были устроены подземные автостоянки, что позволяло освободить дворовые территории от автомобилей и обеспечить безопасность пешеходов.
Микрорайон «Северное Чертаново» стал уникальным примером советского градостроительства, сочетая в себе инновационные архитектурные решения и относительно высокое качество социальной инфраструктуры.
Микрорайон «Северное Чертаново», Москва, 1980-е
«Дом-корабль» на Большой Тульской улице в Москве — это знаковый пример советского модернизма, построенный в 1972–1986 годах. Здание получило своё название благодаря своей необычной форме, напоминающей форму корабля, и стало одним из ярких символов архитектурной эпохи 1970–1980-х годов. Проект был разработан архитекторами Владимиром Бабадом и Всеволодом Воскресенским. Строительство велось Министерством среднего машиностроения СССР, что объясняет использование прочных материалов.
Дом-корабль, Москва, 1980-е
Несмотря на свою уникальную архитектуру и статус знакового проекта советского брутализма, «Дом-корабль» стал известен целым рядом проблем, характерных для крупных жилых комплексов того времени.
Так, со временем жильцы столкнулись с естественным износом здания, а его сложная конструкция и большой размер усложняли проведение ремонтов и модернизаций. Возникли трудности с отоплением, вентиляцией и коммуникациями. Кроме того, длинные коридоры, которые вначале воспринимались как необычная особенность, создавали неудобства, начиная от навигации до гнетущих клаустрофобических эффектов.
Дом-корабль, Москва, 1980-е
Хотя «Дом-корабль» и был выдающимся архитектурным проектом своего времени, его масштаб и нестандартная форма порождали технические сложности, которые в свою очередь провоцировали бытовой дискомфорт и требовали постоянного внимания. Эти проблемы характерны для многих масштабных жилых комплексов советской эпохи и побуждают современных архитекторов с особой осторожностью относиться к экспериментам с планировочными решениями.
Западноевропейский опыт
Парк-Хилл — жилой район в Шеффилде (Англия), построенный в период с 1957 по 1961 год. Вдохновлённые «Марсельской жилой единицей» Ле Корбюзье, архитекторы Джек Линн и Айвор Смит использовали принцип «улиц в небе» — это широкие открытые террасы на каждом этаже, которые выполняли функции общественных улиц, связывая корпуса друг с другом и создавая ощущение соседства и сообщества. Таким образом, Джек Линн и Айвор Смит хотели адаптировать городскую среду к многоэтажному формату.
Парк Хилл, Шеффилд, 1960-е
Этот проект был призван заменить устаревшие и разрушенные в ходе войны трущобы Шеффилда (с общими уборными без подключения к канализации) современным, функциональным и «здоровым» жильём для рабочего класса. Проект был символом прогресса. В частности, многие новосёлы из числа британских рабочих впервые могли позволить себе отдельные санузлы.
Парк Хилл, Шеффилд, 1960-е
Однако уже к 1980–1990-м Парк Хилл стал испытывать серьезные проблемы. Поддерживать удовлетворительное состояние огромного жилого комплекса оказалось сложно. Бетон изнашивался и выглядел нелицеприятно, лифты ломались, часто случались перебои с электричеством и водой. Кроме того, «улицы в небе» вместо сближения жителей комплекса работали на распространение преступности и антисоциального поведения.
Как следствие, жители Парк Хилла постепенно стали покидать опасный район, что еще больше усилило существующие проблемы. В итоге, идеальная архитектурная концепция оказалась не совсем подходящей для реальной жизни.
Парк Хилл, Шеффилд, 1960-е
В 1998 году Парк-Хилл был признан объектом культурного наследия — комплекс начали реконструировать. В ходе реновации были улучшены как технические, так и социальные условия: обновлена инфраструктура, изменено внутреннее пространство, а также проведены работы по улучшению безопасности и созданию комфортных общественных зон.
Этот проект стал одним из крупнейших примеров успешной реновации в Великобритании. В данный момент квартиры в Парк Хилле считаются элитными. Таким образом, реновация показала, что даже в таких проблемных проектах (с архитектурными недостатками, неудачной социальной моделью и плохим управлением) есть потенциал для восстановления и адаптации к современным условиям.
Парк Хилл, Шеффилд, 1960-е (реконструкция)
После Второй мировой войны острая нехватка жилья распространилась по всей Европе, в том числе и в Милане. Для решения этой проблемы, были разработаны различные проекты, в которых предусматривалось создание новых районов. Так появился жилой квартал Галларатезе, созданный в 1976 под руководством Карло Аймонино и Альдо Росси. Архитекторы хотели объединить в данном проекте жилые площади вместе с торговыми, промышленными, досуговыми пространствами и местами общего пользования.
Галларатезе, Милан, 1970-е
Оба архитектора также вдохновлялись модернистским подходом Ле Корбюзье и созданием «городских сообществ». Однако между проектами двух авторов есть и немало различий.
Аймонино использовал четкие геометричные формы, расположенные в порядке ступеней. В его проекте также можно заметить отсылки к римской архитектуре (например, рынку Траяна), в том числе в использовании цветового решения. На одной из площадок можно заметить открытый амфитеатр, который был призван объединить жителей квартала и создать то самое «городское сообщество».
Галларатезе, Милан, 1970-е
Корпус Росси прямоугольный в плане. Он представляет из себя серию белых оштукатуренных модульных блоков с чёткой геометрией с колоннадой первого этажа. Кроме того, именно внутри этой колоннады находятся торговые помещения. Росси стремился создать пространство, где жильё будет восприниматься не как обезличенный объект массового строительства, а как часть общего городского ландшафта.
Галларатезе, Милан, 1970-е
Как и многие модернистские жилые массивы 1960–70-х годов, Галларатезе страдал от масштабности застройки, что приводило к отсутствию живого уличного пространства.
Жители ощущали себя отчуждёнными друг от друга и от остальной части города, так как квартал был построен изолированно, на периферии, со слабо развитой инфраструктурой и транспортной связью. При всей продуманности этой архитектуры, жителям квартала все равно было недостаточно коммерческих и культурных объектов, которые могли бы стимулировать общественную жизнь. Несмотря на попытки создать внутренние дворы с помощью архитектуры, по факту самих зеленых пространств оказались недостаточно, что ухудшало качество жизни.
Галларатезе, Милан, 1970-е
Со временем в квартал стали жить в основном представители низших социальных слоёв. Вкупе с недостатком общественной жизни это приводило к росту проблем, связанных с бедностью, безработицей и социальной изоляцией. Накапливаясь, как снежный ком, эти проблемы только усугубляли неприглядный общий вид и дурную репутацию района.
Хотя проект Галларатезе был важной и амбициозной попыткой создать качественное современное жилье с «городскими сообществами», на практике он столкнулся с типичными для модернизма проблемами: отсутствием социальной интеграции, некачественной инфраструктурой и недостатком живых общественных пространств.
Галларатезе, Милан, 1970-е
Сегодня Галларатезе продолжает развиваться как жилой район. Несмотря на ранее существовавшие проблемы, предпринимаются усилия по созданию более разнообразной и интегрированной городской среды. Существующие проекты реновации направлены на улучшение качества жизни, создание общественных пространств и повышение социальной интеграции, что способствует превращению Галларатезе в более живой и привлекательный район Милана.
Галларатезе, Милан, 1970-е
Билмермер — жилой район в Амстердаме, построенный в 1960–1970-е годы. Он стал одним из самых известных примеров модернистской социальной жилой архитектуры и одновременно — её сложных социальных последствий. Район проектировался для рабочих и их семей как город-сад, с высокими жилыми башнями, расположенными в сетке «сот» на больших расстояниях друг от друга.
Билмермер, Амстердам, 1970-е
Доступность жилья стала притягивать в основном мигрантов и антисоциальные слои населения, что постепенно привело к возникновению проблем: бедности, безработицы и преступности. Несмотря на продуманную архитектуру и планировку, район стал символом геттоизации и социальной изоляции в конце XX века. Огромное расстояние между домами, которое было призвано сделать двор зеленым, снижало чувство сообщества и делало сложным создание живых улиц и общественной жизни.
Билмермер, Амстердам, 1970-е (реновация)
Однако в 90-х годах район пережил масштабную реновацию, в рамках которой многие высотные здания были частично снесены или перестроены, введены новые типы жилых зданий с меньшей этажностью. Также была улучшена социальная и транспортное инфраструктура (добавлена магистраль и велосипедные дорожки), что улучшило качество жизни и соединило район с основной тканью города. Сегодня Билмермер продолжает развиваться как многонациональный, более интегрированный и улучшенный жилой район Амстердама. Это хороший пример того, как вместо сноса почти заброшенного района можно сделать комфортное и качественное жилье.
Билмермер, Амстердам, 1970-е (реновация)
Альт-Эрлаа — крупнейший жилой комплекс в Вене, построенный в период с 1973 по 1985 год. Считается одним из самых успешных примеров социальной жилой архитектуры в Европе. Этот проект стал символом австрийского подхода к массовому жилью, сочетающего масштаб, комфорт и высокое качество жизни.
Альт-Эрлаа, Вена, 1980-е
Основное отличие этого проекта — наличие зеленых террас с 1 по 13 этажи. Жители могут выращивать там не только цветы, но и сезонные овощи и фрукты. Это способствует сплочению людей между собой, а также работает как визуальная связь с природным ландшафтом, окружающим комплекс.
Альт-Эрлаа, Вена, 1980-е
Основная идея — создание отдельного, но при этом самодостаточного жилого района с богатой инфраструктурой: на территории предусмотрены школы, детские сады, магазины, медицинские учреждения, спортивные площадки и качественные зоны для отдыха. На крыше каждого здания есть бассейн и детские площадки — все в лучших традициях Ле Корбюзье. А под землей расположен не только паркинг, но и торговые площади.
Альт-Эрлаа, Вена, 1980-е
Архитектура сочетает модернистскую функциональность с вниманием деталям, комфорту и эстетике. Входные группы просторные, оборудованы пандусами, имеют прозрачно остекление и ведут сразу в придомовой парк, что опять же связывает жилой комплекс с городским ландшафтом.
Альт-Эрлаа, Вена, 1980-е
Альт-Эрлаа был построен как социальное жильё для среднего и рабочего класса, доступное по цене и комфортное для проживания. Благодаря хорошо развитой инфраструктуре и разнообразию общественных пространств, комплекс способствует формированию устойчивого сообщества. Благодаря этому даже сегодня квартиры там никогда не пустуют и всегда пользуются спросом.
Заключение
Сравнительный анализ социальной жилой архитектуры СССР и стран Западной Европы показывает, что несмотря на идеологические, экономические и культурные различия, обе системы стремились решить одну задачу: обеспечить широкие слои населения доступным жильём в условиях урбанизации и послевоенного роста. Однако пути к этой цели были принципиально разными. Именно в различии подходов к пространству, человеку и роли архитектуры в его жизни проявляется глубокая противоположность двух систем.
Советская модель строилась на идее коллективного быта, централизованного планирования и унификации, что позволяло быстро и массово возводить жильё, но зачастую — в ущерб индивидуальности и качеству среды. Западноевропейский опыт, напротив, варьировался от модернистских утопий до более гуманистических или гибридных моделей, в которых экспериментировали с формами, инфраструктурой и интеграцией жилья в городскую ткань.
Сегодня, оглядываясь на опыт каждой из этих систем, мы можем более объективно оценить значение бытового комфорта, соразмерности архитектуры человеку, адаптивности городской среды и вовлечённости жителей в её формирование. Ошибки прошлого: стандартизация, изоляция, отчуждение — служат уроками, а удачные примеры подсказывают направления для современной политики в области доступного и качественного жилья.
Markus T. A. Buildings & Power: Freedom and Control in the Origin of Modern Building Types — London: Routledge, 1993.
Брумфилд В. К. Истоки модернизма в русской архитектуре — Москва, 1991.
Fishman R. Urban Utopias in the Twentieth Century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. — MIT Press, 1977.
Tafuri M. Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development. — MIT Press, 1973.
Banham R. The New Brutalism — Architectural Review, 1955.
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.01.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.14.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.25.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.26.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.29.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.32.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.34.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://basilisk.moscow/img/2016/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS/2016-02-10.Moscow.MSU.DAS.43.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://les.media/img/users/3081/St1JBiukp4SoD7Wml4qK.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Round_house1.jpg/330px-Round_house1.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Dov_4.jpg/250px-Dov_4.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/KrugliyDomHaHejinskoy.jpg/250px-KrugliyDomHaHejinskoy.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a78ff8c94a750f77004e74/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a792a8d59e771d69935ed0/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a794ddf58bd6033423b1d5/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a7953ab09fea150a816348/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a79bccd178bc6c39d84dbd/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a795ad20c10557ce553881/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66a68f167278b41f766e6557_66a796ea64de1366a3b28ac8/scale_1200 (дата обращения: 28.05.25)
https://um.mos.ru/content/house/media/3572/163bff8e0ac7f1.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://kulturologia.ru/files/u23581/59c3a1062f996023329b7c1ed8ab3711ccac44f3.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://cdn.prod.website-files.com/6450e96a1de2c8e86c5b7347/652d0a6922ff746542004fda__110490362_mediaitem110490361.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://n1s2.hsmedia.ru/14/a1/48/14a14870ac20b7e43ef0b0b8b067ef35/2364x1578_0xac120003_18350757461607513665.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://dm4c9mjc2jvtf.cloudfront.net/cms/Nest-the-story-of-Park-Hill-I-love-you-will-u-marry-me.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://www.urbanrealm.com/images/news/news_303.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://www.yorkshirepost.co.uk/webimg/legacy_ash_97753107.jpg?width=1200&enable=upscale (дата обращения: 28.05.25)
https://www.urbansplash.co.uk/imager/images/Residential/park-hill/external/4-3/5865/park_hill_071_4_3_2400x1800_3aacfb45515714537457d251da2edaec.jpg (дата обращения: 28.05.25)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Park_Hill_deck.JPG/250px-Park_Hill_deck.JPG (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Satellite-view-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Aerial-Building-view-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Exterior-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Kane-Hulse.jpg?w=667&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Volumes-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C968&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Main-facade-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C589&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Towers-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C868&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Side-elevation-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?w=791&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Contrasts-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Exterior-view-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Circular-amphitheater-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C932&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Corridors-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Color-in-corridors-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?resize=850%2C567&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Yellow-stairs-corridor-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?fit=3744%2C1800 (дата обращения: 28.05.25)
https://i0.wp.com/archeyes.com/wp-content/uploads/2024/08/Bridge-Gallaratese-Housing-Complex-by-Aldo-Rossi-and-Carlo-Aymonino-Gili-Merin.jpg?fit=711%2C1000&ssl=1 (дата обращения: 28.05.25)
https://img3.teletype.in/files/2b/b4/2bb416ee-1abc-4a62-a78c-8d971302a0f5.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img2.teletype.in/files/d0/a5/d0a5025d-39a1-434e-b3f9-8e81462ea4ca.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img1.teletype.in/files/49/f9/49f94cc6-681a-46b5-9605-79d646f0ecd5.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img3.teletype.in/files/60/61/606180d1-7131-4053-a9e0-706157e7ed85.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img2.teletype.in/files/d5/f7/d5f73f3a-f865-4f4f-9a91-b631f3da4f8e.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img4.teletype.in/files/78/96/78967356-11e4-48ba-9c0d-aed0adeb1401.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img2.teletype.in/files/17/e0/17e09b42-8c48-4886-a11a-7aff1ed4560e.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img4.teletype.in/files/b4/62/b462f452-a4eb-428a-beac-37fd2fec2481.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img4.teletype.in/files/b7/99/b7996d1d-3015-4f9b-ac83-812ebf950714.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img3.teletype.in/files/2a/d2/2ad26045-3309-4035-92b7-25ed6e465c32.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img3.teletype.in/files/26/3e/263ecbb2-2342-410b-9d7d-aafc2bbc19ee.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img2.teletype.in/files/5c/5b/5c5b5d22-a814-44a3-8a02-b072bbdb663d.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img4.teletype.in/files/bb/2b/bb2becfc-9e9e-4e86-a908-592dc4f6b633.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img1.teletype.in/files/0a/df/0adfc487-96e8-459d-8664-ecf594435644.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img3.teletype.in/files/ec/20/ec2012f3-b0e2-4bf2-85ee-b2bf8af0d5cc.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img1.teletype.in/files/89/6c/896c9a3a-49f8-41f2-9d0e-4b211292a408.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
https://img2.teletype.in/files/de/28/de28e025-24fd-4f52-8f75-ff6b5bfa9ac9.jpeg (дата обращения: 28.05.25)
